Форум Роспрофсоюз.ру  

На главную страницу ROSPROFSOUZ.RU Консультация юристов по тел.:(499) 241-37-07


Вернуться   Форум Роспрофсоюз.ру > Роспрофсоюз. ру > Профстроительство
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Untitled Document
Старый 25.12.2007, 01:59   #1
Irina
Гость
 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщения: 204
По умолчанию Судьи

Без привлечении судей Верховного Суда РФ к уголовной или дисциплинарной ответственности гарантия судебной защита прав трудящихся фикция.
Обоснование.
Письмом от 15.11.2006 года № 2936-3/общ. на имя судьи Конституционного Суда РФ Хохряковой О.С. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Жуйкова В.М. высказал мнение Верховного Суда РФ по проблемам производства в суде надзорной Утверждения Жуйкова В.М. о том, что в соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 377 ГПК РФ по делам, подсудным мировым судьям, исключена возможность обжалования этих дел в порядке надзора в Верховный Суд РФ, не соответствуют действующему законодательству и судебной практике Верховного Суда РФ. В соответствии с указанными статьями ГПК РФ Верховному Суду РФ неподсудны жалобы в порядке надзора на вступившие в законную силу не только решения и определения мировых судей, но и решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом каказывают направить дело на рассмотрение в президиум областного суда, гражданин с надзорной жалобой должен обратиться в Верховный Суд РФ об истребовании дела и направлении его на рассмотрение в президиум областного суда. Пока все логично. Но дальше при рассмотрении жалоб в Верховном Суде РФ происходит массовое нарушение прав граждан, людям отказывают в правосудии. Многочисленная практика Верховного Суда РФ по рассмотрению жалоб в по Суде РФ в связи с тем, что в своих постановлениях Конституционный Суд РФ неоднократно подтверждал конституционность статей ГПК РФ, регламентирующих рассмотрение жалоб в порядке надзора, рассмотрение вопросов о правоприменительной практике ему неподсудно. Вопрос : сколько необходимо Конституционному Суду РФ вынести постановлений, чтобы в конце-концов судьи Верховного Суда РФ должным образом начали исполнять свои обязанности?
Возможность подачи надзорной жалобы на вступившие в силу решения районных судов, которые не были обжалованы в президиум областного суда, в Верховный Суд РФ подтверждена многочисленной судебной практикой того же самого Верховного Суда РФ. Так, определением кой того же самого Верховного Суда РФ. Так, Судебной коллегией Верховного Суда РФ по надзорной жалобе на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска, которое не было обжаловано в президиум Иркутского областного суда, было вынесено определение от 18.03.2005 года по делу № 66-В04-9, которым жалоба была рассмотрена по существу. Так подсудны Верховному Суду РФ надзорные жалобы на решения мировых судей и районных судов и которые не были обжалованы в президиум областного и другого соответствующему ему суда?
Судьями Верховного Суда РФ Зелепукиным А.Н, Пчелинцевым Л.М., Нечаевым В.И., Корчашкиной Т.Е., Гороховым Б.А., Василевской В.П., Потапенко С.В., Кеба Ю.Г. неоднократно выносились определения, которыми надзорные жалобы на решения районных судов, которые не были обжалованы в президиум областного и другого соответствующему ему суда, признавались подсудными Верховному Суду РФ, рассматривались по существу, дела истребовались в порядке надзора в Верховный Суд РФ и на основании статей 383-384 ГПК РФ направлялись (в большинстве случаев) в президиумы областных и других соответствующих ему судов
1. дело № 34-В03-7 от 30.09.2003 года,
2. дело № 51-В04-4 от 24.05.2004 года,
3. дело № 85-ф04-141 от 29.10.2004 года,
4. дело N 11-В04-33 от 03.02.2005 года,
5. дело N 6-В05-2 от 18.03.2005 года,
6. дело N 32-В04-19 от 28.03.2005 года,
7. дело N 46-В05-1 от 30.03.2005 года,
8. дело № 19-В04-45 от 14.04.2005 года
9. дело № 13-В05-7 от 20.04.2005 года,
10. дело N 4-В05-3 от 11.05.2005 года,
11. дело № 77-В04-15 от 13.05.2005 года,
12. дело N 18-В05-7 от 24.05.2005 года,
13. дело N 71-В05-1 от 25.05.2005 года,
14. дело N 45-В05-23 от 15.06.2005 года,
15. дело № 34-В05-11 от 27.06.2005 года,
16. дело № 47-В05-9 от 15.11.2005 года,
17. дело № 16-В0529 от 09.12.2005 года
18. дело N 44-В06-1 от 24.04.2006 года
19. Дело N 13-В06-7 от 14.09.2006 года
20. Дело N 77-В06-25 от 06.12.2006 года
21. Дело N 5-В06-131 от 09.12.2006 года
и др. и др.
Так подсудны Верховному Суду РФ надзорные жалобы на решения мировых судей и районных судов и которые не были обжалованы в президиум областного и другого соответствующему ему суда? Чем руководствовались судьи Верховного Суда РФ, когда выносили определения об истребовании дел для проверки в Верховный Суд РФ и направлении этих же дел в президиумы областных и других соответствующих им судов? И как отнестись к письму Заместителя Председателя Верховного Суда РФ Нечаева В.И. за № 53ф06-535 от 18.01.2007 года о том, что надзорная жалоба на решение мирового судьи с просьбой о внесении протеста в президиум Красноярского краевого суда не может быть рассмотрена Верховным Судом РФ, когда тот же самый Нечаев В.И., будучи просто судьей Верховного Суда РФ по делу № 71-В05-1 от 25.05.2005 года, по делу N 18-В05-7 от 24 мая 2005 года, по делу N 4-В05-3 от 11 мая 2005 года выносил определения, которыми рассматривал в соответствии со ст.383 ГПК РФ по существу надзорные жалобы на вступившие в силу решения районных судов, которые не были обжалованы в президиум областного и другого соответствующему ему суда. При этом указанные дела были истребованы в Верховный Суд РФ, где рассматривались по существу.
Повторные жалобы о незаконности действий судей Верховного Суда РФ до Председателя Верховного Суда РФ не доходят, на них отвечают либо другие судьи Верховного Суда РФ, либо многочисленные консультанты Верховного Суда РФ, хотя эти жалобы адресованы Председателю Верховного Суда РФ.
Несмотря на то, что в жалобах содержится просьба истребовать дело и направить его в президиум краевого суда судьи Верховного Суда РФ отвечают, что такие жалобы не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ (определение судьи Верховного Суда РФ Кеба Ю.Г. № 53ф06-501 от 7.11.2006 г., письмо заместителя Председателя Верховного Суда РФ Нечаева В.И. № 53-ф06-501 от 22.12.2006 г.) Но в жалобах и не содержится просьба о направлении дела в судебную коллегию по гражданским делам, в жалобах граждан содержались просьбы об истребовании дел в Верховный Суд РФ и по результатам рассмотрения жалоб направлении этих дел в президиум краевого суда. Действительно, в соответствии со ст.380, 377 ГПК РФ судья Верховного Суда вправе вынести определение о возвращении жалобы без рассмотрения по существу, но только в том случае, если в жалобе содержится требование о передачи дела на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Если в надзорной жалобе содержится требование о передаче в порядке надзора дела, рассмотренного мировым судьей, в президиум областного и другого соответствующему ему суда судья Верховного Суда РФ не вправе отказать в рассмотрении жалобы по существу.
Предметом обжалования в основном являются незаконные судебные постановления мировых судей и судей районного суда по поводу нарушения трудовых прав граждан (например, несоблюдения требований отраслевых соглашений об установлении минимальной заработной платы на уровне прожиточного минимума). По большинству жалоб возбуждены производства в Европейском суде по правам человека (досье № 47828/06 по делу Никитина, досье № 1659/07 по делу Попеновой, досье 2435/07 по делу Чикирдина, досье № 45814/06 по делу Рубцова, досье № 43459/06 по делу Горошко, досье № 2306/07 по делу Мялкина и др.). В отличие от Верховного Суда РФ Европейский Суд по правам человека не отказывает в принятии к рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу решения мировых судей РФ. Факты, указанные в настоящем сособщении, интересны профсоюзным лидерам?
При проведении «Прямой линии с Президентом России» 25.10.2006 года на вопрос Черехович Л.С. о том, когда же минимальная заработная плата будет не ниже прожиточного минимума Президент РФ ответил : «…минимальный размер оплаты труда будет расти, он будет приближаться к минимальному прожиточному уровню, но самое главное (и сейчас этот вопрос изучается в особом порядке), мы в целом должны переходить к отраслевой оплате труда с тем, чтобы, конечно, не нанести ущерба решению социальных вопросов…».. С 2000 года на территории России действуют отраслевые соглашения (и ратифицированные Россией международные конвенции) об установлении минимальной заработной платы для работников морского транспорта не ниже величины прожиточного минимума. Однако, предприятия отказываются исполнять данные соглашения. Мировой судья судебного участка № 32 в г.Игарке отказывает работникам Игарской гидробазы о выплате им заработной платы на основе отраслевых соглашений. Судьи и председатель Красноярского краевого суда незаконно отказывают передать дела в порядке надзора в президиум Красноярского краевого суда. Судьи Верховного Суда РФ, Заместители Председателя Верховного Суда РФ отказывают передать дела в порядке надзора в президиум Красноярского краевого суда в связи с тем, что, якобы, такие жалобы неподсудны Верховному Суду РФ. Вопрос : при таком состоянии правосудия в Российской Федерации как может измениться материальное положения трудящихся если даже по всей стране, по всем отраслям промышленности будет принят закон об установлении минимальной заработной платы не ниже размера прожиточного минимума? Кто будет исполнять эти законы и как эти отношения будут рассматриваться (вернее - не рассматриваться) в судах?
Irina вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2011, 12:53   #2
seadeotrojeta
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Всем привет.

Доброго урменеи суток, я ищу место где можно поднасрать своей рекламкой, если вы против то удалите данный пост и я удалю ваш ресурс из своей базы, а если же нет, то приготовьте получить порцию _http://porziyagavna.com (гавница)
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:44.


vBulletin® Version 3.6.8. Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.

Rambler's Top100